✨︎ Resumen (TL;DR):
- El papa Leo XIV publicó su encíclica “Magnifica Humanitas” para advertir sobre los riesgos éticos de la inteligencia artificial.
- Una auditoría con el detector Pangram arrojó que el 46% del documento papal analizado tiene huellas de haber sido generado por máquinas.
- El sector tecnológico reaccionó de manera dividida entre el respaldo ético y las críticas por considerarlo un enfoque poco práctico.
El papa Leo XIV presentó su primera encíclica, “Magnifica Humanitas“, un manifiesto de 42,300 palabras que alerta contra la concentración del poder tecnológico. Sin embargo, el debate dio un giro irónico luego de que la herramienta de detección de texto Pangram señalara que casi la mitad del documento papal fue generado por una inteligencia artificial.
El escrito pontificio, publicado este 25 de mayo de 2026, cuestiona con dureza la capacidad moral de las máquinas. El primer Papa estadounidense de la historia argumentó que estos sistemas “carecen de experiencias personales, no tienen una forma física, no experimentan alegría ni sufrimiento” y “carecen de una brújula moral”. Por ello, exige la supervisión de los gobiernos y la prohibición de armas autónomas letales.
La gran contradicción llegó desde el foro tecnológico LessWrong. Un análisis realizado con el software Pangram estimó que el 46% de una muestra del texto papal correspondía a una redacción robótica, una acusación sobre la cual el Vaticano ha preferido no pronunciarse.
Silicon Valley reacciona ante el llamado moral de Roma
A pesar de la sospecha sobre su autoría, la encíclica provocó reacciones inmediatas en la industria tecnológica. Chris Olah, cofundador de Anthropic, asistió a la presentación en Roma y admitió la necesidad de voces externas que regulen el mercado.
“Cada laboratorio de IA de frontera, incluido Anthropic, opera dentro de un conjunto de incentivos y limitaciones que a veces pueden entrar en conflicto con hacer lo correcto”, declaró Olah, valorando la postura de la Iglesia.
En contraste, Blake Scholl, fundador de Boom Technology, criticó la postura eclesiástica en redes sociales, asegurando que las transiciones tecnológicas suelen destruir empleos pero siempre crean nuevos mercados de trabajo.
Por otro lado, el inversionista David Sacks coincidió en que la IA no debe generar exclusión, pero cuestionó si otorgar un control absoluto a los gobiernos para regular esta tecnología podría desencadenar sistemas de censura y vigilancia masiva.
La batalla por frenar la velocidad del software
El pontífice hizo un llamado a desarmar la IA, término que definió como la liberación del software de los monopolios para abrir un diálogo verdaderamente democrático.
A pesar de las intenciones éticas del Vaticano, existen dudas sobre la efectividad de estas recomendaciones. El embajador de Estados Unidos ante la Santa Sede, Brian Burch, recordó que su administración prioriza el desarrollo del sector privado. El reportero Gerald Posner también advirtió que el desarrollo tecnológico superará rápidamente los lineamientos propuestos en el extenso documento.
No obstante, expertos como el investigador Yoshua Bengio defienden la intervención papal, asegurando que el Vaticano debe sumarse activamente a la discusión global para elevar el nivel de conciencia pública sobre estas tecnologías.
Fuentes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24
