✨︎ Resumen (TL;DR):
- Un reanálisis de un ensayo piloto encontró que las mujeres que recibieron LSD respondieron más rápido y tuvieron menos lapsos de atención que las del grupo placebo.
- En ese grupo, el tiempo medio de reacción fue de 308 milisegundos frente a 335, mientras que los lapsos promedio fueron 2.3 frente a 4.7.
- El análisis es exploratorio, se realizó después del ensayo original y todavía no tiene revisión por pares; los autores proponen estudios más grandes.
Un reanálisis de un ensayo piloto de la Universidad de Maastricht vinculó 4 dosis de 15 microgramos de LSD durante 2 semanas con un mejor desempeño en una prueba de atención sostenida entre mujeres sanas. Ellas reaccionaron más rápido y registraron menos lapsos que el grupo placebo, mientras que los hombres no mostraron una mejora comparable. Investigadores presentaron los datos en el congreso del Colegio Europeo de Neuropsicofarmacología (ECNP), celebrado del 10 al 13 de octubre de 2026 en Múnich, pero el hallazgo es exploratorio y aún no pasa por revisión por pares.
La señal apareció en una prueba de vigilancia
El ensayo incluyó 48 voluntarios sanos, 24 mujeres y 24 hombres, con una edad media de 36.9 años. Los participantes recibieron al azar placebo o 4 dosis de 15 microgramos de LSD durante 2 semanas. El diseño fue doble ciego: ni los participantes ni los investigadores conocían la asignación durante el estudio.
Para medir la atención sostenida, la tarea exigía vigilar una pantalla y responder rápidamente cuando aparecía una señal. El equipo también midió el procesamiento de información y la memoria de trabajo antes del tratamiento, después de la primera y la cuarta dosis, y durante el seguimiento.
Entre las mujeres que recibieron LSD, el tiempo medio de reacción fue de 308 milisegundos, frente a 335 en el grupo placebo. La diferencia entre ambos promedios fue de 27 milisegundos.
Los lapsos de atención promediaron 2.3 en el grupo LSD y 4.7 con placebo. La diferencia apareció después de la primera dosis, al finalizar las administraciones y durante el seguimiento.
Los resultados del procesamiento de información y la memoria fueron menos concluyentes. Iva Totomanova, investigadora principal, explicó que el trabajo tampoco demuestra una mejora general de la cognición ni una mayor respuesta de las mujeres al LSD en todos los contextos.
“Los efectos pueden depender de la persona, la tarea cognitiva que se mida y las circunstancias de uso”, señaló Totomanova.
El análisis por sexo todavía necesita confirmación
Los investigadores hicieron el análisis por sexo después del ensayo original. Por ello, plantean confirmarlo en una investigación diseñada específicamente para estudiar esas diferencias. El tamaño reducido de la muestra limita cuánto puede generalizarse el resultado.
Investigadores de la Universidad de Maastricht presentaron los resultados en el congreso del Colegio Europeo de Neuropsicofarmacología (ECNP), celebrado del 10 al 13 de octubre de 2026 en Múnich. El comunicado del ECNP incluye el resumen científico de la presentación, que todavía no ha pasado por revisión por pares.
Atención no equivale a mejoría clínica
Una reacción más rápida en una tarea de vigilancia y una reducción de síntomas clínicos no son el mismo resultado. Este ensayo trabajó con personas sanas, por lo que sus datos deben leerse dentro de esa población y de las mediciones realizadas.
Un estudio publicado el 20 de junio de 2026 en Psychopharmacology analizó el desempeño cognitivo de adultos con trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) después de 6 semanas de LSD en dosis bajas o placebo. Los investigadores asignaron al azar a 53 pacientes y 46 completaron el ensayo. Las pruebas se realizaron antes de la última dosis para evaluar efectos acumulativos fuera del efecto agudo.
Ese análisis halló un efecto limitado a una medida de reproducción de intervalos de tiempo, sin mejoras en atención, inhibición o procesamiento motivacional. Los autores también señalaron que el ensayo original no había mostrado una mejoría de los síntomas clínicos frente al placebo.
Las diferencias de población, duración y momento de evaluación impiden tratar ambos trabajos como pruebas equivalentes.
El ensayo clínico fue financiado por Definium Therapeutics US. El artículo declara que la empresa no intervino en este análisis de datos ni en la redacción del manuscrito.
La evidencia previa sigue siendo inconsistente
Una revisión de 57 estudios humanos, publicada en 2025 por Totomanova y colegas en Current Opinion in Psychology, encontró resultados inconsistentes. Muchos estudios se basaban en autoinformes y registraron efectos adversos como ansiedad y molestias físicas. Los ensayos experimentales tendían a registrar más resultados nulos que los estudios observacionales.
Qué debe medir el siguiente ensayo
Para confirmar la señal presentada en Múnich, el equipo propone ensayos más grandes que incorporen las concentraciones hormonales, la fase menstrual y el uso de anticonceptivos. Esas mediciones ayudarían a investigar qué factores explican la respuesta observada.
Por ahora, el resultado queda acotado a una prueba de atención sostenida, una muestra de 48 voluntarios y un análisis realizado después del ensayo original. La pregunta pendiente es si la diferencia se mantiene cuando esas variables formen parte del diseño desde el inicio.
