✨︎ Resumen (TL;DR):
- Garrett Langley defendió las cámaras lectoras de matrículas de Flock Safety durante TechCrunch Disrupt 2026.
- Flock bajó de 30 a siete días su recomendación y su plazo predeterminado de conservación, pero cada comunidad puede fijar otro periodo.
- Palo Alto aplica un borrado automático después de 30 días, mientras Flock fijó finales de 2026 para exigir controles contra usos irregulares.
Garrett Langley, cofundador y CEO de Flock Safety, defendió el 14 de octubre de 2026 las cámaras lectoras de matrículas de la empresa durante TechCrunch Disrupt 2026, en San Francisco. La tecnología, sostuvo, ayuda a resolver delitos, pero el debate también se centra en quién decide cuánto tiempo se guardan los registros y cómo se sancionan los usos indebidos.
Durante la conversación con TechCrunch, Langley dijo al referirse a combatir el delito: “No deberíamos frenar el progreso”.
Fuera del recinto, manifestantes cuestionaron la vigilancia y la falta de consentimiento de las comunidades. Según The San Francisco Standard, Langley atribuyó parte de la reacción contra Flock a la desinformación en redes sociales.
Qué registran las cámaras de Flock
Un sistema lector de matrículas es una tecnología de vigilancia que captura el número de matrícula, la fecha, la hora, la ubicación, las características del vehículo y una fotografía de su parte trasera. La documentación de Palo Alto, California, señala que esos datos permiten buscar vehículos en registros asociados con lugares y momentos concretos.
Siete días no es un límite universal
El 13 de agosto de 2026, Flock anunció que bajaba de 30 a siete días su recomendación y el plazo predeterminado de conservación. La empresa aclaró que sus clientes existentes mantendrían sus periodos aprobados y que cada comunidad seguiría eligiendo el suyo.
El anuncio también incluyó una función para preservar registros específicos de una investigación activa, conforme a las leyes y políticas aplicables.
La política publicada por Palo Alto dispone el borrado automático después de 30 días, salvo cuando los registros se identifican como relevantes para una investigación penal concreta. Además, restringe el acceso a personal capacitado con una necesidad policial legítima y exige registrar las consultas para someterlas a auditoría.
El uso de cámaras de la misma empresa puede implicar periodos de conservación distintos. Para conocer el alcance de la vigilancia en una ciudad, la política adoptada por la autoridad local es la referencia, no solo la recomendación general de Flock.
Controles para finales de 2026
Flock también prometió bloquear cuentas con actividad anómala, sujetando esos casos a una revisión administrativa. La empresa fijó finales de 2026 para exigir a todas las agencias policiales la detección de usos irregulares y códigos de caso en las búsquedas. Flock contempló una excepción para emergencias, pero mantendría esas consultas bajo revisión.
Las sanciones tienen alcances distintos: suspender una cuenta individual y retirar el servicio a una agencia son medidas que no afectan el mismo nivel de acceso. Según The San Francisco Standard, Langley dijo que Flock no había cancelado contratos por abusos, aunque aseguró que podría hacerlo si un cliente infringiera la ley a sabiendas.
Para saber cuánto dura la vigilancia en una ciudad, no basta con mirar la recomendación general de Flock. Hay que revisar la política local: ahí se decide si se aplica un plazo de siete días, de 30, o si un registro se preserva por una investigación concreta.
